拉货科技网首页

首页 >> 科技趋势

杀毒软件排行榜 360杀毒avast排名前列

 2019-06-17 09:55  


  最近叙利亚问题可谓十分混乱,那边美俄胶着不下,这边日韩等11国支持动武,昨日土耳其又打响了第一枪,将乱局推向高潮。而相比国际局势,杀毒软件市场也暗潮涌动,AV-C、CheckMark报告各种发布,各国杀软暗中较劲,所以小编也凑凑热闹,选择了来自中、美、俄、德等共计11款杀毒软件进行测试,看看谁才是杀软乱战中的坚强利盾。

  参加本次病毒世界大战的选手为:小红伞、360杀毒、卡巴斯基、瑞星、AVG、腾讯电脑管家、G-Data、金山毒霸、诺顿、江民和avast!

  

  一、参测产品:

  本次测试筛选了一些国内网民熟悉的外国杀软免费版,如小红伞免费杀毒软件、AVG永久免费版杀毒软件等,毕竟在国内主流杀毒软件基本免费的大前提下,国际杀软品牌想要打开中国安全市场的大门,在个人安全产品市场上推免费版是大势所趋。

  

  二、测试环境

  为尽可能的保证测试数据的准确和客观,本次测试全部在目前兼容性和系统稳定性最佳的Windows 7 x64位操作系统环境中进行。

  

  三、测试样本

  本次测试所用样本全部收集于国内主流安全论坛,截止测试时全部有效。测试样本集由病毒、木马、蠕虫等不同种类的恶意程序构成。为最大限度考验参测杀软的功力,这些样本全部做了简单的免杀处理。

  四、测试项目

  不管各杀毒软件如何吹的天花乱坠,但归根结底其实就三个能力最重要:主防和查杀以及误报,区别在于某些杀软可能“云查杀”能力更强、而某些杀软的病毒库更大更全、再或者某些杀软的核引擎和触发机制更厉害,究竟谁更适合实战?请移步下面的测试结果。

  五、测试结果:

  1、主动防御测试

  传统杀软主要依靠病毒库和特征码杀毒,这其实是一种亡羊补牢式的事后处理机制,导致很长时间以来杀毒软件一直跟在病毒屁股后面跑。目前,绝大多数杀软已通过自主研发、引进等方式配备了更加智能化的杀毒引擎,辅以“云安全”技术更主动的拦截潜在风险。

  

  通过本项测试的结果可见,参测杀软均有基本合格的主动防御能力,其中比较突出的卡巴斯基反病毒软件和360杀毒,主动识别灵敏度高,报警迅速,处理能力也强;avast!和AVG虽然拦截率均超过了98%,但其智能处理功能还是稍显薄弱;腾讯电脑管家、江民、金山毒霸这三款国产杀软还有进步的空间。

  2、手动扫描测试

  手动扫描测试旨在考核杀毒软件的查、杀毒能力,测试过程中测试员用参测杀软“自定义扫描”功能,指定位置到含有914个病毒样本的测试包,测试完成后根据所记录的各杀软有效查杀样本数,换算成百分比查杀率,即最后的成绩。

  

  此项测试的桂冠依然是360杀毒和卡巴斯基的你方唱罢我登场,360杀毒以99.6%的检出率排名第一、卡巴斯基以98.5%的成绩紧随此后;捷克杀软avast!和德国杀软G Data和名列三、四;检杀毒软件排行榜 360杀毒avast排名前列出率最低的依然是国产杀软金山毒霸,腾讯电脑管家、瑞星、江民这三款国产杀软的排名不相上下位居倒数,仅稍优于金山毒霸。

  3、防误报能力测试

  一款杀毒软件很难做到100%绝不误报,但过多的误报也会影响用户正常使用电脑,所以在各项权威国际杀软评测中,防误报、误拦、误杀的得分,是影响杀软评级的最重要因素之一。故测试组专门从国内各大安全论坛收集了总计100个专门用于检查杀软误报的测试样本,接下来让我们看看11款软件的表现。

  

  从这一环节的测试成绩来看,G Data、360杀毒、小红伞这三款软件的误报样本数最低;avast!瑞星、诺顿次之;而金山毒霸的误报数量将近20%,江民速智和AVG也超过了10%低。

  六、测试点评

  综合以上三环节的测试成绩来看,360杀毒、avast!这两款软件,无论是主动防御、还是病毒检测及防误报方面都有明显优势,是11款参测杀毒软件中表现最好的;人们熟知的卡巴斯基,主防和查杀表现也都不错。

  

  关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

最近关注
热点内容
推荐内容